SoZ - Sozialistische Zeitung |
Der Krieg vom Juni 1967, bei dem die israelische Armee die arabischen Armeen
besiegte und die palästinensischen Gebiete im Westjordanland und in Gaza sowie den ägyptischen
Sinai und die syrischen Golanhöhen annektierte, war die Fortsetzung einer Kolonialpolitik, die bereits
viel früher begonnen hatte. In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurden die
palästinensischen Gebiete unter dem britischen Mandat Stück für Stück von den ersten
Zionisten, die nach Palästina kamen, kolonisiert. Der Generalstreik der palästinensischen
Arbeiter von 1936 wurde genau wie die von Scheich Ezzedin Al-Qassam geführte Bauernbewegung von den
Briten und der bewaffneten Siedlerbewegung blutig unterdrückt.
Die Schaffung des Staates Israel 1948
endete mit der Vertreibung von mehr als 800000 Palästinensern. Vorausgegangen war ein Milizkrieg gegen
die arabische Bevölkerung, der zu einer Umsiedlung der Bevölkerung und zu einer ethnischen
Säuberung führte. Zwei geografische Zonen aus dem Palästina der Mandatszeit blieben aber
außerhalb der Hoheit des israelischen Staates: Das Westjordanland im Osten und der Gazastreifen im
Süden, die bis 1967 unter jordanischer bzw. ägyptischer Kontrolle standen.
Am 5. Juni 1967 unternahm Israel einen
"Präventivangriff" an drei Fronten auf die arabischen Armeen: im Osten im Westjordanland, im
Norden auf die syrischen Golanhöhen und im Süden vom Gazastreifen bis zur Wüste der
ägyptischen Sinaihalbinsel. In sechs Tagen wurden die jordanische, ägyptische und die syrische
Armee vollständig besiegt. Abgesehen von der Sinaihalbinsel, die nach den Friedensvereinbarungen, die
Präsident Sadat 1979 mit Israel schloss, an Ägypten zurückgegeben wurde, sind alle diese
damals eroberten Gebiete auch heute noch besetzt. Der Ostteil von Jerusalem ist annektiert.
Seit 1967 betreibt Israel eine aktive
Kolonisierungspolitik in Ostjerusalem, dem Westjordanland, dem Gazastreifen und auf den Golanhöhen.
Erneut wurden mehrere zehntausend Palästinenser von ihrem Land vertrieben: Das alte jüdische
Viertel von Jerusalem, in dem die Palästinenser lebten, wurde am 17. Juni 1967 "gereinigt".
Am 22. November 1967 verlangte die UNO-Resolution 242 von Israel, sich aus den besetzten Gebieten
zurückzuziehen.
Der sog. Sechs-Tage-Krieg hat den israelischen Nationalismus gestärkt. War der zionistische Staat
zuvor größtenteils von der israelischen Linken geführt worden, die zugleich weltlich wie
kolonialistisch war und sich um den Premierminister David Ben Gurion gruppierte, so entwickelte sich die
Diskussion in Israel nun immer stärker in eine religiöse und messianische Richtung. Die
Klagemauer und die heiligen jüdischen Stätten waren nun in der Hand des israelischen Staates. Die
religiöse extreme Rechte spürte jetzt eine tiefe Affinität mit der Linken in der
israelischen Arbeitspartei, die ebenfalls vom messianischen Thema eines nach 3000 Jahren wieder gefundenen
Großisrael durchdrungen war.
Der ideologische Kolonialismus
verstärkte sich: "Seit 1968 sprechen die nichtreligiösen Führer, d.h. die
Arbeitspartei, die noch zehn Jahre an der Macht blieb, von den Religiösen als neue
Pioniere, obwohl diese gestern noch Außenseiter waren. Und in der Tat waren die Religiösen
die ersten die, bewaffnet mit Gewehren und den Büchern des Rabbi Kook, das Westjordanland
kolonisierten. Den Mitgliedern von Hashomer Hazair und anderen linkszionistischen Bewegungen
überließen sie die Aufgabe, die Grenzgebiete zu kolonisieren den Golan und das
Jordantal" (Michael Warschawski).
Die zweite Folge des Kriegs vom Juni 1967
betrifft die arabische Widerstandsbewegung. Insbesondere die nationalistischen arabischen Regime
Nasser in Ägypten und die Baath-Partei in Syrien waren diskreditiert. Der reaktionäre
monarchistische Staat der Haschemiten in Jordanien war es vielleicht noch mehr. Zum zweiten Mal seit 1948
konnten die arabischen Staaten der Annexionspolitik Israels nichts entgegensetzen.
Dies führte unmittelbar zu einer
Radikalisierung der arabischen Widerstandsbewegungen und der palästinensischen Befreiungsbewegung nach
links. Die ursprünglich nasseristische nationalistische arabische Bewegung (Harakat al-Qawmiyyin al-
Arabiyyin) orientierte sich an den existierenden linken Projekten in Kuba und Vietnam. Der
palästinensische Zweig der Bewegung gründete 1968 die Volksfront zur Befreiung Palästinas
(PFLP), die sich sehr schnell dem Marxismus zuwandte. Im Libanon gründeten radikalisierte
Nationalisten 1969 die Organisation der kommunistischen Aktion im Libanon (OACL).
Die Linkswende vieler nationalistischer
Kader war die unmittelbare Konsequenz der Niederlage der arabischen Regime im Juni 1967. Es ging nun um die
Schaffung von bewaffneten revolutionären Brennpunkten in den palästinensischen
Flüchtlingslagern, zunächst in Jordanien, dann im Libanon. Ziel war nicht nur die Befreiung
Palästinas, sondern darüber hinaus auch der Sturz der reaktionären arabischen Regierungen.
Der Krieg vom Juni 1967 hatte noch eine dritte Konsequenz: die Reform der Palästinensischen
Befreiungsorganisation (PLO) und die Entwicklung der Fatah. Ursprünglich war die PLO vor allem von den
arabischen Regimen abhängig. 1968 übernahm Yasser Arafat die Führung der Bewegung. Die
Fatah, die Kader und Gruppierungen von der marxistischen Linken bis hin zu früheren Muslimbrüdern
umfasste, wurde das politische Zentrum des palästinensischen Nationalismus. Auch hier ging es um die
Befreiung Palästinas nach dem Modell des Volkskriegs.
Aber im Gegensatz zur nationalistischen
Linken der PFLP und der Demokratischen Front zur Befreiung Palästinas (DFLP) war das ideologische
Modell nicht der revolutionäre Sozialismus, auch wenn der Begriff der palästinensischen
Revolution von der Fatah häufig verwendet wurde. Außerdem war Arafat gegenüber den
arabischen Regimen deutlich versöhnlicher gestimmt als die PFLP, obwohl er für eine
unabhängige Politik eintrat. Das Projekt eines demokratischen und laizistischen Staates auf dem Gebiet
des gesamten Palästina bildete den gemeinsamen Rahmen für alle diese Gruppen.
Vierzig Jahre später bilden das
Westjordanland und der Gazastreifen, besetzt und kolonisiert das eine, bombardiert und ökonomisch
erstickt der andere, gemäß den Resolutionen der UNO die Basis für einen möglichen
Palästinenserstaat. Doch dieser ist ein Trugbild, dessen Verwirklichung von Monat zu Monat in weitere
Ferne rückt. Die Kolonisierung entlarvt den Betrug der Vereinbarungen von Oslo, und eine Mauer
zerschneidet das Westjordanland in isolierte Minikantone. Israel will keinen palästinensischen Staat
und fährt fort mit seinem kolonialen Annexionsprojekt, einem Projekt, das im Rest von Palästina
1948 begonnen hat und auf das Westjordanland und den Südlibanon ausgedehnt wurde. Der
palästinensische Widerstand lebt immer noch in den Gebieten von 1967, in Israel selbst, wo die
Palästinenser in einer Situation der Apartheid leben und in den Flüchtlingslagern in Jordanien,
Syrien und im Libanon, wo die Menschen das Recht auf Rückkehr fordern. Er zeigt, dass die
Palästinenser vor der kolonialen Vergangenheit und Gegenwart nicht resigniert haben.
Ich möchte die SoZ mal in der Hand halten
und bestelle eine kostenlose Probeausgabe oder ein Probeabo
Sozialistische Hefte für Theorie und Praxis Sonderausgabe der SoZ 42 Seiten, 5 Euro, |
||||
Der Stand der Dinge Perry Anderson überblickt den westpolitischen Stand der Dinge Gregory Albo untersucht den anhaltenden politischen Erfolg des Neoliberalismus und die Schwäche der Linken Alfredo Saa-Fidho verdeutlicht die Unterschiede der keynsianischen und der marxistischen Kritik des Neoliberalismus Ulrich Duchrow fragt nach den psychischen Mechanismen und Kosten des Neoliberlismus Walter Benn Michaelis sieht in Barack Obama das neue Pin-Up des Neoliberalismus und zeigt, dass es nicht reicht, nur von Vielfalt zu reden Christoph Jünke über Karl Liebknechts Aktualität |