SoZ - Sozialistische Zeitung |
Am 2. und 3.Juni fand in Lissabon der fünfte Nationale Kongress des portugiesischen Bloco de
Esquerda (Linksblock) statt (www. bloco.org). Seit ihrer Gründung 1999 hat sich diese
Einheitsorganisation der antikapitalistischen Linken in Portugal gefestigt und im Land verankert; sie ist
heute mit 4200 Mitgliedern, einer aktiven Präsenz in Kämpfen und sozialen Bewegungen, 350
Kommunalräten und acht Parlamentsabgeordneten eine bedeutende Kraft. Jean Batou von der linken
Schweizer Zeitung SolidaritéS sprach Anfang Juli mit Francisco Louçã, dem Kandidaten des Linksblocks
bei den Präsidentschaftswahlen im Januar 2005 (5,3% der Stimmen).
Der Linksblock versteht sich als eine pluralistische und sozialistische Partei. Wie geht ihr in
eurem Programm an die Schlüsselfrage des Eigentums an den großen Produktionsmitteln heran? Ist es
möglich, eine antikapitalistische Linke zu begründen, ohne eine klare Position zu dieser Frage
einzunehmen?
Als der Linksblock vor acht Jahren gebildet wurde, trafen wir eine politische Entscheidung, die ich
immer noch für richtig halte: Die Grundlage der Partei bilden die gesellschaftspolitischen Konflikte;
sie bestimmen unsere Intervention, nicht ein a priori festgelegter ideologischer Zusammenhalt. Wir haben
auf diese Weise sehr unterschiedliche Strömungen zusammengebracht aus der KP, aus der
maoistischen und aus der trotzkistischen Tradition sowie aus unabhängigen sozialen Bewegungen. Wir
waren damals in einer sehr defensiven Situation, und dieses Herangehen hat uns in die Lage versetzt,
politische Initiativen zu ergreifen und einen Einfluss auf die Gesellschaft auszuüben.
Als Sozialisten haben wir uns erst nach
unserer Gründung definiert; dabei haben wir uns sowohl vom "realen Sozialismus" (dem
Stalinismus) als auch von der Sozialdemokratie einschließlich ihrer aktuellen sozialliberalen Variante
abgegrenzt. Wir führen einen antikapitalistischen Kampf in diesem Sinne verteidigen wir die
Idee des kollektiven Eigentums.
Was dabei wirklich wichtig ist,
insbesondere für Organisationen, die früher kleine Minderheitengruppen waren, ist dass wir um
Einfluss auf die Massen ringen und dafür nach geeigneten Instrumenten suchen. Wir haben unsere
sozialistischen Ideen in konkrete Vorschläge übersetzt, die in den Besonderheiten des politischen
Lebens in Portugal wurzeln. So haben wir kürzlich die Vergesellschaftung der Wasser- und
Energieversorgung vorgeschlagen. Eine unserer Hauptkampagnen in diesem Jahr dreht sich um die Verteidigung,
Modernisierung und Reform des öffentlichen Gesundheitssystems. Damit konkretisieren wir unsere
Perspektive der Vergesellschaftung auf der Grundlage der sozialen Bedürfnisse und konkreten
Kämpfe.
Ihr geht die soziale Frage deutlich anders an als die Umweltfrage. Zu ersterer stellt ihr defensive
Forderungen auf gegen Privatisierung, Verteidigung der sozialen Sicherheitssysteme , also ein
antiliberales Programm, das mit einer linkskeynesianischen Perspektive vereinbar ist. Zur Umweltfrage
dagegen sagt ihr: Ein so gravierendes Problem wie der Klimawandel erfordert die Infragestellung der
kapitalistischen Logik selbst.
Der Bruch mit dem Kapitalismus ist in jedem Fall die einzige kohärente Strategie. Wir teilen nicht
die linkskeynesianische Perspektive, weil sie eine Perspektive des Marktes ist, die in der Zeit nach dem
Zweiten Weltkrieg eine materielle Basis hatte, aber heute nicht mehr möglich ist. Wir sind allerdings
auch der Auffassung, dass die Linke sich nicht darauf beschränken kann, Propaganda für den
Sozialismus zu machen. In einem Teil der Linken ist die Vorstellung verbreitet, die einzig mögliche
Antwort auf die Tagesprobleme sei: Sozialismus sofort, wir fordern alles. Zugleich sieht sie, dass das
nicht möglich ist. So läuft sie einem Trugbild hinterher, das man zerreißen muss.
Wenn die portugiesische Bourgeoisie, wie
auch ihre europäischen Nachbarn, den Soziallohn drastisch kürzen wollen ist, müssen wir
darauf mit der Verteidigung der öffentlichen Dienste antworten und die Mehrheit der Bevölkerung
für ein solches Ziel gewinnen. Dieser Kampf ist nicht defensiv, er präsentiert konkrete und somit
mögliche Antworten, die die Leute als machbar wahrnehmen können. Wir waren die einzige Partei,
die zur Finanzierung des Sozialstaats eine konkrete Alternative vorgelegt hat. Dies hat uns einen
bedeutenden Einfluss verschafft, weil jeder verstehen kann, dass das einzige Argument der Befürworter
des Sozialabbaus dass er alternativlos sei falsch ist.
Für einen anhaltenden Widerstand reicht es nicht, die soziale Bewegung um antiliberale Ziele
herum zu sammeln, sie braucht auch eine andere Zielvorstellung, nämlich die einer radikalen sozialen
Veränderung.
Die Linke hat keine umfassende Antwort auf dieses Problem, denn die einzig mögliche Antwort darauf
kann sich nur auf die gesellschaftliche Erfahrung, auf die Schaffung neuer Traditionen des Kampfes
stützen. Aber ich glaube, dass es zwei Elemente einer Antwort gibt. Das erste ist die Fähigkeit
zur politischen Initiative, das zweite die Organisation neuer sozialer Netzwerke, neuer Formen
gesellschaftlicher Intervention. Der Schlüssel zur Strategie der sozialistischen Linken liegt darin,
wo es möglich ist, die Initiative zu ergreifen. Ich respektiere sehr die Tradition der
europäischen radikalen Linken, aber ich glaube, wenn eine Partei nicht fähig ist, sich als ein
Kontrahent in die nationalen politischen Debatten einzuschalten, besonders durch ihre Fähigkeit zur
Initiative, wird sie scheitern.
Ich gebe ein Beispiel aus unserer
Geschichte. Der Linksblock bildete sich 1999 zu einem Zeitpunkt, wo trotz des Aufstiegs des Liberalismus
und Individualismus Portugal eine einzigartige Bewegung der Solidarität mit dem Volk von Osttimor
erlebte, das damals noch nicht unabhängig war: Es gab einen landesweiten Streik und über mehrere
Tage Demonstrationen, also eine Mobilisierung, der keine materielle Interessen zugrunde lagen. Wie war das
möglich in einem vorwiegend defensiven Klima? Die Antwort ist politisch: Unter bestimmten
Umständen lassen sich wichtige Initiativen zu konkreten Themen ergreifen.
Die soziale Bewegung des 21.Jahrhunderts
steht vor einer umfassenden Reorganisierung. Die Gewerkschaften tun sich sehr schwer, die Prekarisierten zu
organisieren. Man muss andere Formen von Netzwerken und gesellschaftlichen Organisationen schaffen. Die
Erwerbslosigkeit in Portugal beträgt etwa 10%, und die Beschäftigten sehen keine Alternative.
Dennoch konnten wir in einigen Fällen wichtige Erfolge erringen. In einer der wichtigsten Fabriken des
Landes mit mehreren tausend Beschäftigten, Volkswagen im Süden von Lissabon, führen
Mitglieder des Linksblocks die Belegschaftsvertretung an. Hier haben die Beschäftigten auf
Lohnerhöhungen verzichtet, damit einige hundert Prekarisierte unter ihnen einen festen Arbeitsvertrag
bekommen. Dies hat das Vertrauen in solidarische Lösungen gestärkt, und das unter extrem
defensiven Bedingungen.
Der Linksblock ist eine Sammlung von antiliberalen sozialistischen Linken, aber ohne die
Portugiesische Kommunistische Partei (PCP). Auf europäischer Ebene aber ist der Linksblock Teil der
Europäischen Linkspartei (ELP), die von Kräften dominiert wird, die aus der "kommunistischen
Bewegung" kommen...
Der Linksblock hat sich in Opposition zur liberalen Politik, also zur sozialdemokratischen
Sozialistischen Partei (PS), aber auch zur PCP aufgebaut. Wir repräsentieren eine dritte Kraft, eine
Alternative nach Programm und Fähigkeit zur Initiative. Unser strategisches Ziel ist es, das
Kräfteverhältnis in der Linken und in der Gesellschaft insgesamt zu verändern. Die PCP
stellt eine Organisationsform in der stalinistischen Tradition dar: die Partei führt die Gewerkschaft,
sie organisiert die Bewegung der Frauen, der Jugend usw. In ihrer gesamten Geschichte war die PCP die
Partei der Sowjetunion; jetzt ist sie die Partei der KP Chinas.
Die ELP vertritt ein offenes,
nichtstalinistisches Konzept. Keiner ihrer Beschlüsse ist für uns verbindlich. Es handelt sich um
ein Netzwerk, das vom Willen der nationalen Parteien abhängig ist. Die Rot-Grüne Allianz aus
Dänemark und Respect aus England sind assoziierte Mitglieder. Die in der ELP vertretenen KPs haben
sich mehr oder weniger gewandelt, während die PCP versucht, ein paralleles Netzwerk aufzubauen.
Wie geht ihr das Problem der Kaderbildung an, also der Vermittlung von Analyse und einer soliden
theoretischen Ausbildung?
Die theoretische Debatte und die historischen Kenntnisse unserer Generation sind eine immense
Errungenschaft. Nichts wäre möglich ohne diesen kritischen Blick auf die Geschichte der
Arbeiterbewegung, ohne dieses Bemühen, einen lebendigen Marxismus zu schaffen. Unser letzter Kongress
hat beschlossen, ein Schulungszentrum zu schaffen, das sich vor allem an Aktive der sozialen Bewegungen
richtet. Die ersten Kurse beginnen jetzt und behandeln die Geschichte der Revolutionen des vergangenen
Jahrhunderts die Oktoberrevolution, den Bürgerkrieg in Spanien, die Revolutionen in China,
Kuba, Vietnam, Mai 68, die portugiesische Revolution. Es sollen die strategischen Fragen reflektiert
werden, die sie aufgeworfen haben. Wir fangen auch an, eine theoretische Zeitschrift zu publizieren.
Wir wollen auch neue Kommunikationsmittel
entwickeln. Unsere Internetseite hat sich spektakulär entwickelt, mit täglich Tausenden von
Zugriffen. Wir publizieren dort ein wöchentliches Dossier über politische und historische Fragen,
das auf ein breiteres Publikum zielt. Schließlich wollen wir eine audiovisuelle Produktion entwickeln
vom Clip bis zum Dokumentarfilm , die als Basis für Bildung und Diskussion, aber auch
für Kampagnen des Linksblocks dienen soll.
Ich möchte die SoZ mal in der Hand halten
und bestelle eine kostenlose Probeausgabe oder ein Probeabo
Sozialistische Hefte für Theorie und Praxis Sonderausgabe der SoZ 42 Seiten, 5 Euro, |
||||
Der Stand der Dinge Perry Anderson überblickt den westpolitischen Stand der Dinge Gregory Albo untersucht den anhaltenden politischen Erfolg des Neoliberalismus und die Schwäche der Linken Alfredo Saa-Fidho verdeutlicht die Unterschiede der keynsianischen und der marxistischen Kritik des Neoliberalismus Ulrich Duchrow fragt nach den psychischen Mechanismen und Kosten des Neoliberlismus Walter Benn Michaelis sieht in Barack Obama das neue Pin-Up des Neoliberalismus und zeigt, dass es nicht reicht, nur von Vielfalt zu reden Christoph Jünke über Karl Liebknechts Aktualität |