SoZ - Sozialistische Zeitung |
Auf Initiative von George W. Bush findet Ende November in Annapolis
(Maryland, USA) eine internationale Nahostkonferenz statt, bei der Friedensgespräche zur Beilegung des
Israel-Palästina-Konflikts vorbereitet werden sollen. Bereits im Vorfeld drohen die rechten
Koalitionspartner der israelischen Regierung mit Rücktritt, falls auf der Konferenz etwas
Substanzielles verhandelt werden sollte. Olmert selber wünscht keine Einbeziehung des Konflikts mit
Syrien über die von Israel besetzten Golanhöhen. Den israelischen Wünschen gemäß
wird alles Wesentliche ausgeschlossen, so auch eine Teilnahme der Hamas.
Bei einem Treffen, bei dem es um den
Frieden im israelisch-palästinensischen Konflikt gehen soll und zu dem die Hamas nicht eingeladen ist,
handelt es sich nicht um eine Zusammenkunft für den Frieden, sondern um eine Kriegskonferenz, die sich
unter anderem gegen die Hamas und gegen den wichtigen Anteil der Bevölkerung des Westjordanlandes und
des Gazastreifens richtet, der sich bei den palästinensischen Parlamentswahlen mehrheitlich für
die Hamas ausgesprochen hat.
Die Konferenz von Annapolis ist im Kontext
der neokonservativen globalen Kriegsstrategie zu sehen, im Kontext eines endlosen Präventivkriegs
gegen die "islamische Bedrohung" oder, wie es die fundamentalistischen christlichen Rechten in
den USA simpel und unverblümt ausdrücken: "gegen den Islam". Dabei ist die Hamas nur
einer der Feinde, gegen den man zu Felde zieht, andere sind der Iran, die Hizbollah im Libanon und
schließlich Syrien, obwohl das syrische Regime laizistisch ist und mehr Islamisten umgebracht hat als
irgendein anderer nahöstlicher Staat. Doch wen kümmert das schon? Für gewisse unerbittliche
Neokonservative um Bush sind alle Araber Muslime, und alle Feinde Washingtons sind Gegenstand des US-
amerikanischen Kreuzzugs zur Verteidigung der "jüdisch-christlichen" Zivilisation gegen die
Bedrohung durch den Islam, auch wenn diese Bedrohung Hugo Chávez oder Evo Morales heißt.
Bei ihrer Nahostvisite hat
Außenministerin Condoleezza Rice die Verbündeten auf den anstehenden Krieg eingeschworen, indem
sie den Söldnerstaaten Geld zusteckte, den Zögerlichen drohte und der israelischen Regierung
letzte Anweisungen gab. Die Front der "moderaten Staaten", wie Washington seine Vasallen zu
nennen pflegt, dürfte inzwischen kriegsbereit und die Konferenz von Annapolis die erste Sitzung des
"Kriegskabinetts" sein.
Eines fehlt jedoch im US-amerikanischen
Kalkül: In welcher Form wird der Iran zurückschlagen? Und was wird dieser Krieg an Menschenleben
und Material kosten? Teheran ist nicht Gaza der Iran hat die Mittel, auf eine israelisch-
amerikanische Aggression zu antworten. Die Bewohner von Tel Aviv könnten durchaus zu denen
gehören, die für die wahnwitzigen Pläne von George W. Bush teuer werden zahlen müssen.
Die jüngste Äußerung des
Verrückten vom Weißen Haus lässt einen erschaudern: Er warnt vor einem "Dritten
Weltkrieg"! "Warnen" heißt in der Sprache der Neokonservativen nichts anderes als
"drohen". Kurzum, in seinem grenzenlosen Irrwitz droht Bush, einen Nuklearkrieg gegen den Nahen
Osten anzuzetteln, einen Krieg, in den ohne weiteres die ganze Welt hineingezogen werden könnte. In
ihrem unübertrefflichen Zynismus propagieren die Neokonservativen diesen Krieg als einen, der
"zur Verteidigung der Juden" geführt werde. Die Juden als Vorwand für einen neuen
Kreuzzug der christlichen Fundamentalisten und der Staat Israel als Speerspitze in diesem Krieg zur Rettung
der judeo-christlichen Zivilisation!
Nein danke! Wir Juden werden in diesem
Krieg doppelt zahlen müssen und das nicht zu knapp: zum einen als Fronttrupp der Kreuzzügler, zum
anderen als Sündenbock, ist dieser Krieg erst einmal verloren. Es besteht nicht der geringste Zweifel,
dass dieselben Führer, die sich der Juden als Vorwand bedient haben, sie für das Scheitern
verantwortlich machen werden. Man braucht kein Prophet zu sein, um vorherzusagen, dass die christlichen
Fundamentalisten um Bush, die ständig einen "Kampf der Kulturen" herbeireden und im
übrigen ultrazionistisch und zutiefst antisemitisch sind, einmal mehr die Juden bestrafen werden, wenn
ihr heiliger Kreuzzug gegen den Islam die westliche Welt in die Katastrophe führt.
Eine starke jüdische Stimme
müsste sich in Israel und weltweit erheben, um laut und deutlich zu sagen: "Nicht in unserem
Namen! Bedient euch nicht der Juden für eure imperiale Aggression!"
(Übersetzung: Sophia Deeg)
Ich möchte die SoZ mal in der Hand halten
und bestelle eine kostenlose Probeausgabe oder ein Probeabo
Sozialistische Hefte für Theorie und Praxis Sonderausgabe der SoZ 42 Seiten, 5 Euro, |
||||
Der Stand der Dinge Perry Anderson überblickt den westpolitischen Stand der Dinge Gregory Albo untersucht den anhaltenden politischen Erfolg des Neoliberalismus und die Schwäche der Linken Alfredo Saa-Fidho verdeutlicht die Unterschiede der keynsianischen und der marxistischen Kritik des Neoliberalismus Ulrich Duchrow fragt nach den psychischen Mechanismen und Kosten des Neoliberlismus Walter Benn Michaelis sieht in Barack Obama das neue Pin-Up des Neoliberalismus und zeigt, dass es nicht reicht, nur von Vielfalt zu reden Christoph Jünke über Karl Liebknechts Aktualität |