SoZ - Sozialistische Zeitung |
Die Schriften der französischen Philosophin haben neben denen US-amerikanischer Feministinnen die
Neue Frauenbewegung maßgeblich geprägt. Ganze Generationen junger Frauen haben sich politisiert an der Frage des Rechts, über
Empfängnisverhütung und Schwangerschaftsabbruch selber entscheiden zu können. Heute scheint es eine Selbstverständlichkeit
was kann sie uns da noch sagen?
Die Frage nach dem Erbe von Simone de Beauvoir ist komplex. Zahlreiche Feministinnen
beziehen sich auf sie. Wie jedoch an der Kopftuchdebatte zu sehen war, bilden Feministinnen keine Einheit, mitunter vertreten sie sehr unterschiedliche
Meinungen. Welchen Beitrag leistet das Denken von Simone de Beauvoir für die heutigen Kämpfe gegen Einkommensunterschiede,
prekäre Arbeits- und Lebensverhältnisse, für Geschlechtergleichheit, für das Verhältnis von Rassismus und
Frauenunterdrückung?
Simone de Beauvoir ist zweifellos eine zentrale Figur der Neuen Frauenbewegung und mehr als das. Ihr theoretisches, autobiografisches und
belletristisches Werk der 50er, 60er und 70er Jahre hat Tausende von Frauen berührt und ihnen ermöglicht, den Formen ihrer besonderen
Unterdrückung einen Namen zu geben. Ihre politische Aktivität u.a. im Rahmen der Bewegung für die Befreiung der Frau (MLF),
für das Recht auf Abtreibung und Empfängnisverhütung, in der Liga für Frauenrechte, wie auch ihr Beitrag zu verschiedenen
Zeitschriften wie Questions feministes zeigt die Bedeutung der Beziehung zwischen Theorie und Praxis. Man kann daran ablesen, wie das theoretische
und belletristische Werk Beauvoirs die entstehende feministische Bewegung beeinflusst und wie ihr politisches Engagement ihre theoretischen Positionen
befruchtet und verändert hat.
Zunächst muss man den Bekanntheitsgrad von Simone de Beauvoir und Sartre als
Intellektuelle im Nachkriegsfrankreich hervorheben. Beide verkörperten den Existentialismus, die damals moderne philosophische Strömung,
sowohl in ihren Schriften als auch in ihrer Art zu leben. Sartre veröffentlichte 1943 Das Sein und das Nichts, ein breites Publikum erschloss er sich aber
vor allem durch seine Romane und Theaterstücke: Geschlossene Gesellschaft; Die schmutzigen Hände.
Das andere Geschlecht (Le deuxième sexe) von Beauvoir erscheint 1949 und
provoziert eine ungeheure intellektuelle Debatte. Führende Intellektuelle der damaligen Zeit wie François Mauriac, Albert Camus und Julien Gracq, um
nur einige zu nennen, reagieren pikiert auf ihre Kritik der Ehe und der Fixierung auf die Reproduktionsrolle der Frau und auf ihre Forderung nach einer
Sexualität, die mit Lust, nicht mit Mutterschaft verbunden ist. Dass eine Frau es wagt und fertig bringt, über Sexualität zu sprechen und Lust
einzufordern! Die Tradition wollte, dass nur Männer, die wirklichen Kenner, über „die Frau” sprechen können. Die Linke,
insbesondere die Französische Kommunistische Partei (PCF), zeigte sich nicht aufgeschlossener. Man darf nicht vergessen, dass die PCF in den 50er
Jahren in Bezug auf Familie, Sexualität und Empfängnisverhütung sehr konservative Positionen vertrat. Tausende Frauen ließen sich
von den Schriften Beauvoirs die „Memoiren” und die Romane anregen. Ihre Berühmtheit wurde durch das politische
Engagement der beiden Autoren noch verstärkt.
Im Unterschied zu Philosophen wie Jankelewitsch haben sich Sartre und Beauvoir im Zweiten Weltkrieg so gut wie nicht engagiert, erst im antikolonialen
Befreiungskampf der 60er Jahre, in der Opposition gegen den Algerienkrieg und gegen den Vietnamkrieg. Ab Mai 68 wurde ihr Engagement kollektiver und
aktivistischer. Simone de Beauvoir ist diesem Engagement geblieben und hat es bis zu ihrem Tod im Jahr 1986 fortgesetzt.
Mit einigem zeitlichen Abstand ist es leichter, die bekannte Persönlichkeit des
öffentlichen Lebens von der aktiven Theoretikerin zu trennen. Dadurch sieht man besser, wie ihr Werk der Zeit trotzt. Man muss dazu sagen, dass der
Existentialismus schon lange kein Bezugspunkt mehr ist, und dass die beiden großen philosophischen Werke Sartres, Das Sein und das Nichts und die
Kritik der dialektischen Vernunft ein unvollendetes Werk, weil er darauf verzichtet hat, den zweiten Band zu schreiben nicht wirklich Schule
gemacht haben. Es ist auch wenig wahrscheinlich, dass eine Feministin heute mit den sexistischen und machistischen Metaphern in Das Sein und das Nichts in
Verbindung gebracht werden wollte. Im Gegensatz dazu ist Das andere Geschlecht, das in der Vergangenheit oftmals als Essay (also eher ein minderwertiges
Genre) abgetan wurde, mittlerweile endlich als wichtiges philosophisches Werk anerkannt.
In ihrer bemerkenswerten Studie LEtude et le rouet (1989) will die französische
Philosophin Michèle Le Doueff wissen, wie es kommt, dass Sartre und Beauvoir ausgehend vom gemeinsamen Bezugspunkt des Existentialismus zu so
unterschiedlichen, ja sogar widersprüchlichen Ergebnissen kommen. Ausgehend vom selben philosophischen Bezugsrahmen stellt sich Simone de
Beauvoir auf den Standpunkt der existentialistischen Moral und privilegiert Werte wie Authentizität und Freiheit. Sie lehnt jede Wesenslehre mit ihren
Varianten vom „ewig Weiblichen”, dem „Schwarzen”, der „menschlichen Natur” ab. So wie die Männer
nicht alle gleich denken, denken auch nicht alle Frauen gleich.
Aus diesem Grund hätte Simone de Beauvoir niemals die Differenztheorie
unterstützen können, die von der Mehrzahl der französischen Feministinnen der folgenden Generation vertreten wurde, weil sie wieder eine
Art Wesenslehre einführte. Dort, wo Sartre vom Anderen als Teil eines Herrschaftsverhältnisses spricht, betont Beauvoir die Notwendigkeit des
gegenseitigen Bewusstseins. Den „Anderen in einem selbst” gibt es nicht. Die Wahrnehmung des anderen variiert und hängt von jedem
Einzelnen ab.
De Beauvoir unterstreicht die Vielfältigkeit des menschlichen Daseins. Auf die Frage nach dem Ursprung der besonderen Unterdrückung der
Frau gibt sie keine definitive Antwort gleichwohl schließt sie biologische, psychoanalytische und historisch-materialistische Antworten aus.
Simone de Beauvoir analysiert die Formen, die diese Unterdrückung und ihre Folge, das Leiden, angenommen haben. Sie fordert ein Ende dieser
Unterdrückung und die Befreiung der Frau, aber bietet sie keine Aussicht auf eine glückliche Zukunft. Die Überwindung des Existentialismus
erfolgt ausgehend von den materiellen Zwängen auf diese Frage stieß auch Sartre in seiner Kritik der dialektischen Vernunft.
Der frühe Existentialismus kennt keine äußeren Zwänge
seien es ökonomische oder soziale Bedingungen; es gibt nur „Situationen”, die transzendiert werden müssen; wenn nicht, handelt
man böswillig. Im Gegensatz dazu schreibt Simone de Beauvoir in Das andere Geschlecht, dass „die Zwänge, die Erziehung und Sitte der
Frau auferlegen, ihrem Griff nach dem Universum Grenzen setzen” Oder, in anderen Worten: „Die Frau kann sich nicht als Subjekt behaupten,
weil ihr dafür die konkreten Mittel fehlen.” Der Umstand, sich nicht als Subjekt denken zu können, impliziert, dass man sich nicht als
planendes Subjekt denken kann.
Michèle Le Doeuff macht in Das andere Geschlecht jedoch zwei
erkenntnistheoretische Hindernisse aus. Das erste bezieht sich auf den intellektuellen Horizont des Werks, den des klassischen Liberalismus. Aus dieser
Perspektive gibt es nur individuelle Lösungen für die menschlichen Probleme das freie Spiel der Kräfte auf dem Markt darf nicht
durch Gesetze oder Regelwerke beeinträchtigt werden. Eine einzelne Frau, eine Simone de Beauvoir z.B., kann die „Zwänge” von
Erziehung und Sitte durchbrechen, aber wie sieht es bei den anderen aus? Das zweite Hindernis betrifft den Optimismus, der am Ende des Buchs verkündet
wird. Da schreibt Simone de Beauvoir: „Im großen und Ganzen haben wir gewonnen.” Nun, man kann sich mit Recht fragen: Wer ist
„Wir” und wurde die Schlacht tatsächlich gewonnen?
Zwischen 1949, dem Erscheinungsjahr von Das andere Geschlecht, und den 70er Jahren wandelt sich der Begriffsrahmen Simone de Beauvoirs im Kontakt
mit den jungen kämpferischen Feministinnen, unter anderem in der Bewegung für die Befreiung der Frau (MLF). Diesen Feministinnen und
Tausenden anderen Frauen hat die Lektüre von Das andere Geschlecht, trotz seines individualistischen Bezugsrahmens, die Möglichkeit verschafft,
sich einer ihnen allen gemeinsamen Situation bewusst zu werden und der Notwendigkeit, für eine kollektive Lösung zu kämpfen.
Wenn Simone de Beauvoir zuvor der Ansicht war, Empfängnisverhütung und
Abtreibung stellten kein so großes Problem mehr dar, weil es inzwischen technische Lösungen dafür gab, widmet sie ab dem Ende der 60er
Jahre einen Großteil ihrer Zeit dem aktiven Engagement, um kollektive Lösungen für die Probleme der Unterdrückung der Frau zu
finden. Sie erkennt auch die Bedeutung der Institutionen, durch die die Unterdrückung wirkt, und die Notwendigkeit, gegen sie zu kämpfen. Gegen
Ende ihres Lebens ist sich Simone de Beauvoir bewusst, dass der Ansatz in Das andere Geschlecht individualistisch und idealistisch war. Doch es gibt nicht den
geringsten Zweifel, dass ihr Werk stichhaltig und unumgänglich bleibt.
Auf der theoretischen Ebene ist ihre Ablehnung der Wesenslehre in jedweder Form von
herausragender Bedeutung, weil dieses Problem unter verschiedenen Formen immer wiederkehrt (heute werden „die Moslems” stigmatisiert).
Eine andere Botschaft ist die, dass Frauen sich als Subjekt erkennen können und die Möglichkeit haben, andere Pläne zu verfolgen als jene,
die ihnen von der patriachalischen Ideologie aufgezwungen werden. Das Wichtigste aber ist die Dialektik zwischen der Theoriearbeit und der politischen Arbeit.
Diese Dialektik hat es Simone de Beauvoir möglich gemacht, ihren theoretischen Rahmen zu öffnen und zu erweitern und von einem liberalen
Individualismus zu einem kollektiven Bewusstsein von der Notwendigkeit des kollektiven Kampfs gegen die Institutionen zu kommen.
Die kämpferischen Feministinnen haben von diesem immensen theoretischen Beitrag
profitiert. Ohne die gegenseitige Durchdringung von Theoriearbeit und kämpferischer Praxis ist das Risiko abzudriften groß, denn die Fragen, die
die besondere Unterdrückung der Frau aufwirft, sind komplex. Wie kann man eine Reflexion in Gang setzen, die zugleich diese besondere
Unterdrückung, die Entfremdung in den kapitalistischen Gesellschaften und die Frage von Sexismus und Rassismus bedenkt?
.
Ich möchte die SoZ mal in der Hand halten
und bestelle eine kostenlose Probeausgabe oder ein Probeabo
Sozialistische Hefte für Theorie und Praxis Sonderausgabe der SoZ 42 Seiten, 5 Euro, |
||||
Der Stand der Dinge Perry Anderson überblickt den westpolitischen Stand der Dinge Gregory Albo untersucht den anhaltenden politischen Erfolg des Neoliberalismus und die Schwäche der Linken Alfredo Saa-Fidho verdeutlicht die Unterschiede der keynsianischen und der marxistischen Kritik des Neoliberalismus Ulrich Duchrow fragt nach den psychischen Mechanismen und Kosten des Neoliberlismus Walter Benn Michaelis sieht in Barack Obama das neue Pin-Up des Neoliberalismus und zeigt, dass es nicht reicht, nur von Vielfalt zu reden Christoph Jünke über Karl Liebknechts Aktualität |