Sozialistische Zeitung |
Bei der Kontroverse von Christoph Jünke und Angela Klein geht es vordergründig um die Frage, ob die SoZ auf monatliches
Erscheinen umgestellt wird oder weiter alle 14 Tage herauskommen soll, und zwar letzteres 12- statt wie bisher 16-seitig. Nun haben die auf der letzten SoZ-Konferenz
vorgelegten Zahlen klar gezeigt, dass nur Christophs Vorschlag eine nennenswerte Einsparung bringt. Nach den bisherigen Beiträgen scheint mir weniger klar
geworden zu sein, ob es wirklich verschiedene Konzepte gibt und worauf sie sich gründen. Gewisse "Beharrungskräfte" dürften eher in die
Richtung wirken, Angelas Vorschlag zu folgen: a) Strukturell ist die SoZ zwar defizitär, doch gelingt es bisher immer wieder durch besondere Anstrengungen
Großspenden zu mobilisieren, die dann automatisch in die Richtung drängen "erstmal weitermachen wie bisher"; b) die Erosion des
AbonentInnenstammes der SoZ geht weiter, aber der Aufschwung kapitalismuskritischer Bewegungen, in denen wir aktiv sind, verleitet zur Hoffnung, daraus könne
sich "automatisch" in absehbarer Zeit eine Umkehrung des Trends ergeben; c) da Christoph der Behandlung von Grundsatzfragen und Orientierungsdebatten in
der Linken einen hohem Stellenwert einräumt und selbst beruflich Historiker ist und Theoriearbeit macht, fürchten anscheinend manche, gemäß
seinen Vorstellungen würde die SoZ zu "verkopft", während sie gemäß Angelas Vorstellungen eher für die Aktiven der
genannten Bewegungen interessant wäre; d) überhaupt wird gefürchtet, dass die Umstellung auf monatliches Erscheinen als offensichtlicher
Rückzug zu weiteren Verlusten von AbonentInnen führt.
Gehen wir den Dingen auf den Grund!
Die Vereinigung für Sozialistische Politik (VSP) wurde aufgelöst. Die SoZ war immer eine
Zeitung, die durch die politische, organisatorische und finanzielle Unterstützung einer politischen Organisation lebensfähig war. Dass diese Organisation
weggebrochen ist, markiert also einen deutlichen Einschnitt. Diesem Einschnitt muss auch bei der Konzeption und Herstellung der SoZ ein klarer Einschnitt entsprechen.
Alles andere wäre eine Politik des Blindflugs.
Sicher, es gibt jetzt die neu gegründete internationale sozialistische linke (isl). Sie wächst und
gedeiht, das liegt am allgemeinen politischen Klima und an der Entschlossenheit der isl-Aktiven, gegenüber den Verfallsjahren der VSP einen Neuanfang zu
unternehmen. Doch die isl ersetzt die VSP nicht. Sie ist eine kleine Organisation, die zwar bis zu einem gewissen Grad wachsen und auch einen sinnvollen Beitrag zur
Herausbildung einer neuen glaubwürdigen linken Kraft leisten kann, die aber selbst nicht Ergebnis eines Vereinigungsprozesses ist wie die VSP es war, und die,
gemessen an AbonentInnenstamm und Ausstrahlung der SoZ eben doch auf absehbare Zeit recht klein bleiben wird. Es wäre ein falscher Ehrgeiz der isl und
würde im übrigen auch der Arbeitsgrundlage des Vereins für solidarische Perspektiven (VsP) widersprechen , für die SoZ die gleiche Rolle
zu spielen, wie die VSP es tat.
Die Aktiven des VsP und der isl, das ist für den dauerhaften Weiterbestand sowie den notwendigen
Neuaufschwung der SoZ zu wenig! Hinzukommen muss eine Mobilisierung des harten Kerns des AbonentInnenstamms der SoZ und eine Rückbesinnung auf die
spezifischen Möglichkeiten der SoZ als plurales, offenes, radikales linkssozialistisches Blatt. Die Pluralität der SoZ ist bisher eher Potenzial als Realität
und gründet sich hauptsächlich darauf, wer in der SoZ schreibt.
Es muss also erreicht werden, dass die SoZ neben den Funktionen, die sie bisher erfüllt dazu
gehört die Information über die Bewegungen und über internationale Entwicklungen weitere Funktionen erfüllt. Sie muss auch zu dem
Blatt werden, in dem am besten über die Orientierungsdebatten der Linken (in Deutschland, in Europa und weltweit) informiert wird, und wo diese Debatten auch in
lebendiger und anspruchsvoller Weise geführt werden. Keine Zeitung könnte das besser als die SoZ. Sie würde dadurch auch mehr zum Forum für
Linke verschiedener Richtung als bisher.
Was den Neuformierungsprozess der Linken betrifft, so ist seit 1989/90 viel Wasser nicht nur den Rhein,
sondern alle Ströme und Flüsse der Welt hinunter geflossen. Es ist viel passiert und viel versucht worden in Hinblick auf linke Neuformierungen: teils mit
spektakulärem Erfolg, teils mit Niederlagen und Rückschlägen. Allzu wenig darüber war in der SoZ nachzulesen. Da gibt es einiges nachzuholen.
Die Informationen dazu können ohne große Anstrengung zusammengetragen werden. Doch sogar was Deutschland betrifft, ist die SoZ in diesem Punkt
unterbelichtet: sie ist bislang kein gutes Informationsorgan zu den programmatischen Debatten in der PDS und auch nicht zu den politischen Orientierungsdebatten in der
Linken links von der PDS.
Wenn die SoZ für die Aktiven der neuen kapitalismuskritischen Bewegungen sowie für die
Aktiven in Betrieb, Gewerkschaft, Schule und Uni nützlich sein will, dann nicht indem sie wiederkäut, was im jeweiligen Bereich gerade los ist. Diese Art von
Artikeln dienen eher der Information jener, die nicht in der jeweiligen Bewegung aktiv sind. Die Aktiven wollen wissen, wie es links politisch weitergeht oder weitergehen
könnte über ihren jeweiligen Bereich und über den nationalen Tellerrand hinaus. Dafür könnte die SoZ das Informationsblatt Nr.1
werden.
Aber dafür ist eine Umstellung nötig. Nicht nur das Geld ist knapp, sondern auch die Zeit. Wir
brauchen mehr Zeit für Recherche, mehr Zeit für den lebendigen Kontakt mit wichtigen InformantInnen und PartnerInnen (so wie es für die
Euromärsche und Attac doch vorzüglich zu klappen scheint), mehr Zeit für die Auswahl und sorgfältigere Bearbeitung des Materials. Es gab
offenbar nicht mal die Zeit, mit der zurückgetretenen Redaktion des SoZ-Magazins zu sprechen, nachdem es die ganzen Jahre vor ihrem Rückzug dazu auch
keine Zeit gab und so gibt es eine Beerdigung dritter Klasse des SoZ-Magazins und keine Zeit, die Gründe für die große Beliebtheit des SoZ-
Magazins zu analysieren, Bilanz zu ziehen und einen wirklichen (nicht nur formalen) "Ersatz" vorzubereiten!
Eine Erweiterung der Trägerschaft der SoZ ist nötig. Um dauerhaft und stabil plural zu sein,
muss sich die SoZ auf Kräfte "links und rechts" der bisherigen Redaktion stützen. Ein erster Schritt wäre der Aufbau eines entsprechend
zusammengesetzten Herausgeberkreises, über dessen Funktion und Mitgestaltungsrechte sorgfältig diskutiert werden müsste.
Zum Schluss nochmal zur isl: Die isl unterstützt die SoZ und führt dem VsP Mitglieder zu.
Die isl sollte auch wieder versuchen, die SoZ vor Ort mehr zu vertreiben gute alte Gewohnheiten müssen aus der Verschüttung gegraben werden. Grade
die isl wird gerne eine plurale sozialistische Zeitung, die auch für ihre Positionen offen bleibt, unterstützen und vertreiben. Andere Bedürfnisse kann die
isl in Broschüren, Flugschriften, in den gelben Seiten der Inprekorr etc. ausleben. Die SoZ öffentlich vertreiben wird nicht reichen, um die Erosion des
Abonnentenstamms zu stoppen. Immerhin ist das ein nicht unwesentliches Steinchen im Mosaik der Rettungsoperationenen. Und die isl wird eine sorgfältig erstellte
monatliche SoZ, in der sich die Orientierungsdebatten der Linken spiegeln, besser vertreiben können als ein Produkt, das hauptsächlich mit dem Markenzeichen
"made prekär und in Eile" versehen wäre (und wo an den falschen Ecken "gespart" wird: Rotform weg, origineller Schriftzug weg...).
Manuel Kellner
Informationen und Meinungen sollten keine Waren sein. Und Geld ist ein Fetisch. Dennoch und ganz praktisch: Die Online-SoZ sieht nur umsonst aus. Wir brauchen Eure Euros.
Spendet steuerlich abzugsfähig!
VsP, Postbank Köln, BLZ 370100 50, Kontonummer 603 95 04