SoZSozialistische Zeitung |
Kaum ein Land in Lateinamerika ist so exemplarisch für die Probleme der
postkolonialen Staaten des Kontinents wie Bolivien. 200 Putsche und Putschversuche in 180 Jahren
Geschichte, Ausplünderung (zunächst durch die Kolonialmächte, jetzt durch die
internationalen Konzerne), innerer Rassismus und extrem ungerechte Einkommensverhältnisse das
sind die Grundlagen für den Massenaufstand, der in den Mai- und Juniwochen zu einer
vorrevolutionären Situation führte.
Ginge es nach den vorhandenen Bodenschätzen, so müsste Bolivien eigentlich zu den
reichsten Ländern des Kontinents zählen tatsächlich gehört es neben Haiti zu den
ärmsten. Bei Potosí wurde bereits von den Inkas Silber abgebaut und ein ganzer Berg bestand dort
aus Silbererz er ist heute weitgehend abgetragen.
Aber so wie damals die Kolonialmacht Spanien
die indigene Bevölkerung in den Minen schuften ließ (wahrscheinlich der einzige Grund, warum in
Bolivien die indigene Bevölkerung überlebt hat, ist, dass weder Weiße noch schwarze Sklaven
unter den Bedingungen der extremen Höhe diese Arbeit leisten konnten) und das Silber nach Europa
schaffte, und so wie nach der Unabhängigkeit die internationalen Minenkonzerne im Verein mit der
korrupten weißen bolivianischen Bourgeoisie auch weiter die im Land geschaffenen Werte
ins Ausland transferierten, so geschieht dies unter den Bedingungen der neoliberalen Ideologie heute mit
den anderen Reichtümern Boliviens.
Bolivien hat die zweitgrößten
Erdgaslager Südamerikas, aber die Erdgas- und Erdölvorkommen werden von einer ganzen Phalanx
internationaler Ölgesellschaften Repsol-YPF (Spanien), Petrobras (Brasilien), British Gas
(Großbritannien), Chevron (USA) und andere ausgebeutet, während die Bolivianer für
ihr eigenes Gas ein Mehrfaches von dem bezahlen müssen, was die bolivianische Regierung den Konzernen
abverlangt. Und die haben munter in die Förderanlagen investiert, bisher etwa 3,5 Milliarden Dollar.
Und so ist es nicht verwunderlich, dass sich der Volkszorn an diesem Ausverkauf der Reichtümer
Boliviens entzündete nicht zum ersten Mal.
Im April 2000 wollte ein multinationaler Konzern (Aguas des Tanari) die privatisierte Wasserversorgung
in Cochabamba übernehmen. Die Wasserpreise sollten erhöht werden und es wurde eigens ein Gesetz
erlassen, das die Sammlung und Nutzung von Regenwasser unter Strafe stellte, um dem Konzern seine Profite
zu garantieren. Das hätte bedeutet, dass die 65% der Bewohner, die unter der Armutsgrenze leben, von
der Wasserversorgung abgeschnitten worden wären. Nach Massendemonstrationen, Straßenblockaden und
bewaffneten Auseinandersetzungen mit Armee und Polizei musste die Regierung einlenken und den Verkauf der
Wasserrechte stoppen.
Auch Evo Morales, der führende Kopf des
MAS (Bewegung für den Sozialismus), war damals an dem Kampf ums Wasser beteiligt. Bekannt wurde er
allerdings als Führer der Cocabauern, die sich unter anderem mit der Bildung von
Selbstverteidigungskomitees gegen die Zerstörung ihrer Lebensgrundlage wehren. Coca war lange vor der
Kolonisierung, gekaut oder als Tee, ein traditionelles Genussmittel, und die indigenen Bauern
erwirtschaften auf ihren kargen Böden im Hochland auch heute noch kein nennenswertes Mehrprodukt,
sondern leben im Wesentlichen unter Subsistenzbedingungen. Die mit massiver US-amerikanischer
Militärhilfe und direkter logistischer Unterstützung betriebene systematische Ausrottung des
Cocaanbaus vernichtet ihre Existenz: Alternativen gibt es nicht und werden ihnen auch nicht geboten. Was
ihnen bleibt, ist nur der Widerstand.
Im Februar 2003 kam es erstmals zu massiven Erhebungen, bei denen es 35 Tote und über 200 Verletzte
gab. Im Oktober desselben Jahres ließ Präsident Lozada abermals schießen auch damals
ging es erneut ums Gas. 70 Tote und über 500 Verletzte waren die Folge, aber die Empörung war so
groß, dass Lozada sich in die USA absetzen musste. Allerdings ließ sich auch sein Nachfolger Mesa
nicht vom neoliberalen Kurs abbringen. Und somit war die nächste Runde vorprogrammiert.
Zusätzlich hatten dann auch noch die
Oligarchen aus den Regionen, in denen die Gasvorkommen liegen, ein neues Autonomiestatut im Parlament
eingebracht, das die Bewohner des Altiplano (Hochland, in dem hauptsächlich die indigene
Bevölkerung lebt), von den Einnahmen der Bodenschätze weitgehend abgeschnitten hätte. Und so
kam es zu einer kompletten Blockade von La Paz (Regierungs- und Parlamentssitz, in der nominellen
Hauptstadt Sucre hat lediglich das Verfassungsgericht seinen Sitz) und der Nachbarstadt El Alto. Das
Parlament musste zwischenzeitlich schließen, die teilweise mit Dynamitstangen bewaffneten
Minenarbeiter und die Campesinos strömten aus dem Hochland in die Stadt und besetzten
Zufahrtsstraßen und Plätze.
Eine einheitliche Leitung gab es nicht: Die
Nachbarschaftsorganisationen aus den Städten, die Gewerkschaftszentrale COB unter Jaime Solares, die
allerdings durch den Verfall der Wirtschaft ihre alte Stärke längst eingebüßt hat, und
die Indioorganisation Pachacuti von Felipe Quispe, führten die Bewegung im Wesentlichen an.
Hauptforderung war die Verstaatlichung der Öl- und Gasreserven und der Rücktritt des
Präsidenten. Nachdem Mesa zunächst versucht hatte, sich mit dem Vorschlag der Einberufung einer
verfassunggebenden Volksversammlung aus der Affäre zu ziehen, blieb ihm schließlich nur der
Rücktritt: Das Land war lahmgelegt.
Evo Morales, der mit seinem MAS im Parlament
sitzt und bei der letzten Präsidentenwahl die Stichwahl nur knapp verfehlte, betrieb eine
Schaukelpolitik: Einerseits unterstützte er die Volksbewegung und die Rücktrittsforderung,
andererseits tritt er gegen die Verstaatlichungsforderung ein, weil er sie für unrealistisch hält
und schlägt eine 50%ige Steuer für die Ölkonzerne vor. Außerdem unterstützte er
auch die Idee einer verfassunggebenden Versammlung, die vom radikalen Flügel der Aufstandsbewegung
abgelehnt wurde, weil in dieser Versammlung nur wieder die üblichen Verdächtigen sitzen
würden und sie völlig richtig als Manöver der Mesa-Regierung betrachtet wurde.
Nach dem Rücktritt von Mesa wurde nun Eugenio Rodríguez, der Präsident des
Verfassungsgerichts, zum Präsidenten ernannt. Die Bewegung hat ihm nun eine Atempause gewährt.
Zwar waren in den letzten Wochen in einzelnen Städten Volkskomitees gebildet worden, die die
Machtfrage stellten, doch die Bewegung erschöpfte sich zusehends es war sowieso bewundernswert,
wie lange die Blockierer durchgehalten hatten.
Letztendlich mangelte und mangelt es der
Bewegung an einer einheitlichen politischen Führung und, vor allem, an einer Perspektive, die
über die Verstaatlichungsforderung wesentlich hinausgehen würde. Was der Präsident der COB,
Jaime Solares, im Oktober 2003 nach dem Sturz Sánchez de Lozadas sagte, trifft auch heute noch zu:
»Wir, die wir uns als Revolutionäre betrachten, können uns nicht selbst belügen. Kein
Anführer und keine Partei stand an der Spitze dieses Aufstandes. Weder Evo [Morales] noch Felipe
[Quispe, von der Indígena-Organisation Pachacuti] noch wir führten die Rebellion an. Dieser
Konflikt hatte leider keine einheitliche Richtung.« Im jetzigen Fall kam noch hinzu, dass sich Evo
Morales eindeutig auf den institutionellen Weg festgelegt hat.
Und so bleibt die Machtfrage in Bolivien
ungeklärt. Die Volksbewegung hat zwar keine Niederlage erlitten und die vorwiegend weiße
Politoligarchie hat sich mit dem neuen Präsidenten zunächst eine Atempause verschafft. Aber der
Konflikt wird von dieser Regierung nicht gelöst werden können, solange die Gründe dafür
nicht beseitigt werden: Ausplünderung des Landes durch das ausländische Kapital, extreme
Ungleichheit innerhalb des Landes verbunden mit innerem Rassismus und anwachsende Massenarmut aufgrund
dieser Verhältnisse.
Ernst A. Kluge
Informationen und Meinungen sollten keine Waren sein. Und Geld ist ein Fetisch.
Dennoch und ganz praktisch: Die Online-SoZ sieht nur umsonst aus. Wir brauchen Eure Euros.
Spendet steuerlich abzugsfähig!
VsP, Postbank Köln, BLZ 370100 50,
Kontonummer 603 95 04